quinta-feira, 19 de setembro de 2013

Política 3 Data venia

Data Venia, Ministro Celso, você ajudou nos enterrar... sinto muito que tenha sido o último a "bater o pênalti"! Podia ter chutado mais fraco, né?...argumentos existiam, como mostrou JB, Marco Aurélio, Fux, Carmém Lúcia e Gilmar. Só nos resta o
Postado por às

6 comentários:

  1. Anônimo22 de setembro de 2013 às 10:36

    Freitas
    É! Entendo que, na verdade, O Celso Mello não gostou nem um pouco de ficar o pepino na mão. Argumentos não lhe faltaram, mas ele é um garantidor, embora alguns sejam mais garantidos que os simples mortais. Por certo, os acusados já estarão rindo com a quase certa liberdade parcial com que serão premiados pelos novos jurados que os protegem com sua tietagem explícita. Mas, se foi bom para os condenados, não creio que tenha sido tão bom para os partidos, pois o novo julgamento será quase simultâneo á ebulição eleitoral do próximo ano, e não será nada confortável terem alguns de seus líderes em exibição na vitrine dos tribunais. O timing julgamento x eleições ditará o que nos espera. Abraços. José Carlos - 22/09/13

    ResponderExcluir
  2. Anônimo22 de setembro de 2013 às 15:27

    Freitas
    Não entendi o porquê, mas à falta de um, foram publicados os dois comentários. Abraços. JC

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Nicanor Freitas22 de setembro de 2013 às 17:24

      José Carlos, pronto já excluí um deles. Não é que ajudar ou atrapalhar esses petralhas! O problema é a IMPUNIDADE. Os caras roubaram, riram da nossa cara, o Delúbio avisou que ia virar piada e vão continuar rindo da nossa cara. Não sei se você leu um artigo do Jabor no Estadão, ele termina o texto assim: OK Zé Dirceu, você venceu!

      Excluir
  3. Anônimo24 de setembro de 2013 às 10:13

    Freitas
    Não, não li o artigo do Jabor, mas li a postagem do Massao que fala sobre o festival de besteiras contidas no livro do Saulo Ramos, incluindo o que ele fala sobre o Celso Mello. Sobre este, reitero o que escrevi no comentário anterior, e na troca de e-mails com os cumpadres da SAIL que, aliás, gostaria de vê-los postados aqui neste contexto.. Abs. José Carlos - 24/09/13

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Nicanor Freitas24 de setembro de 2013 às 12:27

      José Carlos, nossa troca de idéias (que o Jayme não gosta, diz logo, fique com as suas que eu fico com as minhas) se deu por e-mail, por eu ter repassado uma mensagem recebida de um amigo, e avisei que não tinha checado a veracidade, como geralmente faço. Mas meu amigo Massao foi checar e encontrou este artigo no blog Fatosdireito. Mas também fui checar o livro e o texto existe lá na pag. 168/170, do capítulo 85. Não sei se o fato é verdadeiro. Pouco importa, pois eu queria era "criticar" o Ministro Celso Mello, só por um motivo, que aliás postei hoje no site da CBN: "OS POLÍTICOS E SOMENTE ELES, ESCOLHERAM SER JULGADOS DIRETAMENTE PELO STF, QUE É A ÚLTIMA INSTÂNCIA, E, PORTANTO NÃO PODERIA HAVER EMBARGOS INFRINGENTES, POIS ALÉM DE TUDO, ELES MESMOS QUEM INDICAM OS SEUS JULGADORES!" Ponto final! Não tem que mudar a composição do STF para novo julgamento, por novos Ministros, especialmente escolhidos para tal fim. Deu para entender?

      Excluir
  4. Anônimo26 de setembro de 2013 às 17:33

    É isso aí, meu amigo Freitas. Pediram o "Foro Privilegiado" agora vem com Embargos Infringentes. É coisa do Marcio Tomaz Bastos, tudo acertadinho, sem erro! OK Zé Dirceu você venceu!, como disse o Jabor...Abraços, seu vizinho.

    ResponderExcluir

Obrigado pelo seu comentário! É sempre muito bem vindo.
Nicanor de Freitas Filho

Assinar: Postar comentários (Atom)