Pizza à vista?

Nicanor de Freitas Filho

            Que falta faz um Joaquim Barbosa! O Dr. Sérgio Moro faz muito, mas pelos privilégios autorregulamentados, ele não pode agir contra nenhum político. Aliás, não pode nem ouvir as confissões dos delatores contra os políticos, segundo quer o Deputado Eduardo Cunha. É uma pena porque o Dr. Moro é firme e forte, tanto quanto foi o Min. Joaquim Barbosa, mas só pode julgar e decidir sobre os suspeitos “não políticos”. E ele tem feito, e, bem feito, o que pode! Mas está limitado.

            Já o Procurador Geral, Sr. Rodrigo Janot, para quem tanto torcemos, para ser reconduzido ao cargo, pelo que parece, perdeu a vontade de mostrar serviço, já que ganhou mais dois anos na importante função. Depois de ouvir a “falta de decoro” do Senador Collor, deu-nos a entender que, não quer mais este tipo de enfrentamento. Pelo menos é isto que estamos entendendo. Passou a mandar arquivar tudo que possa “ofender” seus indicadores e aprovadores... ou não? Será que estou sendo injusto?

            Por outro lado, assistindo uma parte do interrogatório da CPI ao Sr. Marcelo Odebrecht, parecia uma reunião de confraternização! Os deputados só não pediram desculpas a ele, ao vivo, mas no resto, fizeram todas as “mesuras” que se faz num encontro, aos convidados. Ele então se sentia à vontade! Estava no seu ambiente preferido, ou seja, no meio de políticos, que lhe devem muitos favores e coisas tais...  Alguns Deputados, inclusive de oposição, levantaram a bola para ele cortar! Já deu para ver que com os bons advogados, amigos dos “lá de cima”, não terão dificuldades em levar os julgamentos finais até ao STF, através de chicanas e favorecimentos.

            Enquanto isso, a oposição não toma nenhuma medida prática para ajudar a resolver de vez o problema. Agora, que foi um fundador do PT, Dr. Hélio Bicudo, quem entrou com pedido de impeachment, era hora da oposição agir com consciência e tranquilidade, para tocar em frente esse assunto e resolver o problema. É bom para o Brasil o impeachment? Não, não é bom! Definitivamente não é bom. Assuma quem assumir depois dela, vai ter mais dificuldades que qualquer outro, que não seja do PT, para consertar qualquer coisa, pois a CUT já avisou que pega nas armas e vai para rua, além de, nestes 12 anos o PT “ter aparelhado” todas as atividades – não vou nem dizer órgãos ou instituições – mas são as atividades sim, qualquer delas tem alguém do PT que manda, e, manda mesmo! Definitivamente o impeachment não é bom, mas devido a resistência da presidente em não renunciar, é menos pior o impeachment do que os próximos três anos dessa forma! Aliás o Temer confirmou isto. Acho até que ele já preparou quase tudo, para o caso de vir a assumir. Ele já fez mais que toda o oposição!

            Lembro-me perfeitamente no dia que o publicitário Duda Mendonça, sem ter sido convocado, apareceu lá na CPI do Mensalão, tomou o lugar de uma das sócias dele, e confessou ter recebido não sei quantos milhões de dólares, no exterior, por serviços prestados ao PT. (Engraçado né? Ele foi absolvido pelo STF). Logo após a cena incrível da confissão, o falecido Senador Antonio Carlos Magalhães foi entrevistado por uma emissora de TV, e o repórter foi muito claro em perguntar: “então, os senhores vão fazer o pedido de impeachment de Lula?” Ele respondeu com muito sarcasmo: “não, não é preciso, preferimos vê-lo sangrar até a eleição de 2006”... Ele foi reeleito, além de eleger e reeleger o seu poste!

            Como escrevi outro dia, falta à oposição liderança, coragem e criatividade para tomar as medidas que, seriam capazes de nos tirar desse buraco que estamos.

Venham pedalar em São Paulo

Olha que beleza!

"Fotos copiadas da Internet"

Capacitação Profissional = Educação

Nicanor de Freitas Filho

            Ouvindo ontem a CBN, o bom programa “50 mais” – apesar de ter 71, ainda assim gosto de ouvir, principalmente os convidados – que, no caso de ontem, foi o Dr. Jerson Larks, do Centro para Doenças de Alzheimer do Instituto de Psiquiatria da UFRJ, que muito se emocionou quando do Dr. Alexandre Kalache fez uma homenagem ao pai dele falecido, segundo entendi, na Polônia, mas que muito contribuiu socialmente, aqui no Brasil.

            Dentre muitas coisas que ele ensinou, ficou confirmado para mim, que o principal problema do Brasil, sem dúvida, é a EDUCAÇÃO – ou a falta dela. Ainda que, possa nos parecer que hoje seja a corrupção, essa não existiria se todos fossem educados! Uma das primeiras coisas que se aprende numa boa escola é ÉTICA! (Não brigar com o coleguinha, não “pegar” as coisas dos outros, não mentir, dividir os brinquedos, obedecer às regras, etc.) Ele confirmou um dado, que eu já sabia, mas não tinha ideia de quanto, é a falta de capacitação da maioria dos médicos, de fazer um diagnóstico correto do Alzheimer. Ele disse que 80% dos portadores desta doença, não são diagnosticados corretamente, por pura falta de capacitação dos médicos. Principalmente agora, com a “importação” de muitos profissionais, que além de não terem a mínima noção da cultura local, não estão também, capacitados a atender a população mais pobre do Brasil, que muitas vezes nem sabe por que vai ao médico. Simplesmente porque “não estou bem...” Mas, pelo que entendi, os próprios médicos, formados no Brasil, não recebem a devida capacitação para enfrentar nossa realidade! As Faculdades não os preparam, nem os Hospitais, onde fazem residência.

            Trabalhei na área Gráfico-Editorial por 28 anos, fui Gerente do Depto. Comercial de uma tradicional editora brasileira. Vou omitir nomes para evitar constrangimentos. Essa Editora, sempre atenta ao grande mercado – compras governamentais – captou a necessidade que teria o mercado, após a aprovação, pelo MEC, dos novos Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN), aprovados na gestão do Ministro Paulo Renato, de livros que atendessem o novo aprendizado contextualizado e interdisciplinar, para o desenvolvimento das habilidades e competências exigidas nas grades curriculares. Num ato corajoso e correto, contratou duas professoras que, digamos assim, foram responsáveis por grande parte da redação dos Parâmetros Curriculares Nacionais, no MEC, na gestão de Paulo Renato, para coordenarem a produção dos livros, de acordo com esses PCN, para todo o ensino médio. Essas duas professoras, se juntaram com cerca de 50 professores e profissionais da área, para produzirem os livros. Sem entrar muito em detalhes, foi criado um “volume”, que poderia ser composto de várias formas pelo professor que o utilizaria, já que era impresso em fascículos de 16 ou 32 páginas e poderiam ser “montados” numa pasta A-Z, da forma que lhes aprouvessem.

            Pois bem, pronto o material, saímos à rua para divulgação do mesmo. Somente duas Escolas se interessaram em adotá-los, nenhuma delas pública. Sabem por quê? Porque nenhum professor se sentia capacitado a usá-los, pois não estavam capacitados a dar aulas, de acordo com os PCN, que por sinal, já estavam em vigor, há pelo menos, cinco anos. Então partimos para capacitá-los, nós mesmos, uma vez que o investimento já tinha sido muito grande, então era melhor investir um pouco mais para atingir nossos objetivos. Qual o que! Não tivemos apoio, nem das Escolas, nem do Governo. Não faltou empenho do pessoal da Editora, principalmente das duas coordenadoras, em trabalhar, na tentativa de capacitar – ensinar mesmo – os professores, para que pudessem adotar os livros, mas os professores preferiam trabalhar com o “feijão-com-arroz”, que já estavam acostumados e lhes permitia dar aulas, sem o trabalho de prepará-las.

            Eu fiquei totalmente decepcionado com as atitudes dos Diretores, Orientadores Educacionais, Coordenadores e Professores, não só das Escolas Públicas como também das particulares. Fui estudar e saber por que não se interessavam por material tão bem elaborado e que ajudaria muito aos próprios professores. Descobri então, que a maioria, não tinha preparação profissional para o professorado, ou seja, tinha outras atividades, que não lhes permitia dar total atenção ao ensino. Não preparavam aulas, simplesmente repetiam o que todos faziam. Quando muito, trocavam algumas ideias entre si, e, tocavam as aulas como dava. Não tinha ninguém para fiscalizar, e para os alunos, quanto mais fácil melhor!

            Nos estudos que fiz, na época, obviamente me levaram à Finlândia, Japão e Coreia do Sul. Apesar do tamanho, o mais comparável ao Brasil é o caso da Coreia do Sul, que em 1963, tinha dados educacionais e econômicos similares aos do Brasil. Com um planejamento muito bem elaborado e principalmente, muito bem executado, e sério, dando total prioridade, no início, à capacitação dos professores e ao ensino fundamental (6 a 12 anos), até início dos anos 80, quando foi incrementado o ensino médio e posteriormente o superior. Eles aplicam cerca de 5% do PIB na Educação, mas o salário base de um professor lá, é por volta de quatro mil dólares. Ou seja, o dinheiro é muito bem aplicado e não tem corrupção! O Professor tem prestígio, mas também é muito exigido. As escolas lá funcionam das 7 às 17 horas. E pelos dados da época, Brasil e Coreia tinham na década de sessenta 35% de analfabetos e hoje o Brasil ainda tem 13% e a Coreia zero. A renda per capta lá, hoje é de 35 mil dólares, no Brasil anda por volta de 10 mil e em recessão. Isto em cinco décadas.

            O que eu quis mostrar é que EDUCAÇÃO é tudo que precisamos, pois ética, cidadania, desenvolvimento, riqueza e tudo mais, vêm depois dela, ou seja, é consequência! E o começo de tudo é a capacitação profissional!

Nota: Não estou criticando nenhum professor – tenho irmãos e amigos professores – apenas informo o que constatei na época (2001/2002) Minha crítica é dirigida aos governantes.

Até quando??

Nicanor de Freitas Filho

            Ontem pela manhã, ouvindo a Rádio CBN, ouvi a notícia que o poste 2 e seu secretário sem “tatto” fizeram uma “patacoada”, excelente expressão usada pelo  Âncora da CBN Milton Jung. Patacoada, para quem não sabe, segundo o Michaelis é: “jactância ridícula, disparate, mentira, peta, basbaque...”, ou seja, uma burrice muito grande, dessas que não tem como negar depois!

            Como sempre eles, definitivamente demonstram que, não sabem os quatro estágios de qualquer atividade: Planejamento, Organização, Administração e Controle, conforme nos ensinou Taylor e Fayol. Então, como erraram muito nas marginais e nas avenidas, em regiões menos importantes, tendo regulado os radares para uma velocidade e as placas indicando outra, tiveram que reduzir a indústria de multas, porque estava tudo errado. A região do Pacaembu, como é muito importante, eles não queriam errar. Foram lá e trocaram todas as placas de velocidade para 50 km/h, mas como ainda não estava informado devidamente e não estava implantado, o que ocorreria somente na segunda-feira, colocaram adesivo em cima do 5, transformando-o em 6, ou seja, ainda valia a velocidade de 60 km/h. Aí, acertaram os radares para iniciar a indústria das multas e se esqueceram de retirar os adesivos. Pode?

            Quando o primeiro reclamante, reclamou, o poste 2 e o sem “tatto” mandaram dizer que foi “VANDALISMO” “deles” (devemos ser nós, que não somos do PT). Acontece que a Equipe do Bom Dia São Paulo, acompanhou tudo e não tinham como jogar a culpa em “nós”. Depois de muitos desajustes, que se tornaram uma patacoada, não tiveram outra alternativa, a não ser confessar o erro. Mas não pediram desculpas!

            E continuamos sem inspeção veicular – parece que ninguém lembra mais –  que funcionava muito bem, até 2013, mas o poste 2 achou que isto não renderia mais votos nas próximas eleições e acabou com a inspeção. Quantas pessoas ficam doentes ou morrem em São Paulo, por causa desta outra patacoada? Não sei dizer, mas tenho certeza que isto acontece!

            Ah! Por falar em mortes, o poste 2 e seu secretário sem “tatto” já têm duas mortes debitadas para as “lindas faixas vermelhas para ciclistas”, muito bem planejadas,  executadas e controladas.

Liderança

Nicanor de Freitas Filho

            Recebi no domingo 16 p.p., de um amigo, cópia de texto que ele enviou para vários jornais, onde conta ter recebido um folder, durante as manifestações de 16 de agosto, na Avenida Paulista, muito bem feito, onde se lia em destaque “Fora Dilma”, “Fora Lula” e “Fora PT”. E no texto ele sugere aos autores do folder, que no próximo, acrescentem “Fora PSDB” e explica que já não podemos contar mais com as lideranças deste partido, uma vez que, na melhor das hipóteses, são políticos talvez honestos, mas covardes, pois não têm honrado os 51 milhões de votos recebidos, na última eleição! Declara ainda que os 51 milhões de eleitores, que votaram no PSDB, são cidadãos, não comprometidos com os esquemas do atual governo, nem “sócios” do bolsa-família. Ele se refere ainda a uma resposta dada pelo Sr. Sérgio Fausto (superintendente do Instituto FHC) em uma entrevista ao Estadão: "O partido fez um movimento de aproximação dos grupos anti-Dilma com receio de ficar para trás nesse processo e, em algum momento, de ser punido eleitoralmente por não emprestar apoio ao movimento. O partido não marcha unido em direção aos movimentos. São dois passos para frente, dois para trás. Em resumo, o PSDB percebe e intui que corre um risco de se manter afastado do movimento, mas tampouco tem estratégia clara de como lidar com ele".

            Lendo isto, lembrei-me imediatamente, de um curso de Administração por Objetivos (velho hein?), onde o instrutor afirmava categoricamente, que em qualquer órgão, privado, público, institucional, associações, sem fins lucrativos, ou qualquer outro tipo organização, não conseguirá atingir seus objetivos se não tiver uma Liderança, sim com letra maiúscula, firme, forte e verdadeira! Nunca me esqueci disto nos meus 38 anos seguintes, de trabalho. E, como não sou um líder nato, tive sempre que me esforçar muito, para conseguir liderar, meu setor, minha empresa, meu clube, meus ex-colegas, meus condomínios e ou qualquer grupo que me incluo. A menos que eu já entre como um “liderado”, e, tenha um bom líder! Não é Jayme? (ele sabe ao que me refiro).

            Essa é a grande diferença entre o PT e o PSDB: LIDERANÇA! O PT tem um líder, incontestável, que manda, desmanda, toma decisões, assume posições, faz, desfaz, briga pela causa, fala asneira, mas não perde a liderança. Quem manda é ele e todos sabem disso! E, principalmente, obedecem! Ninguém tem coragem de contestá-lo, mesmo quando ele não faz o que dele se espera. Já no PSDB... hummmm...

            Quem é o líder mesmo? Bem, o Aécio é o presidente, mas o Alckmin – apoiado pelo grupo Covas – manda muito mais! E o José Serra, tem alguma voz no partido? Ele é de reconhecida competência. Ah! Nenhum dos três? É o Fernando Henrique? Deveria ser e deixou de ser, exatamente, por não saber agir como Líder. No ano de 2000, era o Presidente da República, reeleito, vencendo o Lula em duas eleições, tinha “cacife” eleitoral, queria que o Mário Covas (que já estava doente) fosse o seu sucessor na Presidência da República. Mas, por falta de liderança, não soube conduzir as prévias, perdeu sua indicação e não aceitou a decisão do partido, que queria o José Serra como candidato à sucessão dele. O Serra tinha tudo para ser eleito. Tinha sido um bom Ministro, principalmente feito um bom trabalho no Ministério da Saúde e tinha potencial enorme para vencer as eleições. O Sr. Fernando Henrique, ficou “amuado”, por não ter convencido o partido de indicar o Mário Covas – que infelizmente faleceu em março de 2001 – resolveu que, como Presidente, não deveria apoiar um membro do seu partido! Ficou neutro... Deu no que deu.

            Será que hoje, vendo como o Lula escolheu seu “poste” e o elegeu e reelegeu, ele não se arrepende do que fez? Acredito que não, pois, não me esqueço da “cara de felicidade” dele, passando a faixa presidencial ao Lula, lembram-se? Depois ficou mais duas eleições sem liderar o partido, pelo menos visivelmente. E, de novo, seu partido perdeu para o Lula, com Alckmin em 2006, e para a Dilma em 2010. Em 2014, até que tentou ajudar, mas já não é mais líder e se amedrontou tanto com os ataques do PT, sobre seus mandatos, que sumiu na boca do povo. Ele comete algumas incoerências que são lamentáveis. Recentemente ele deu uma entrevista a uma Revista Alemã – Capital – e defendeu ardorosamente a “honestidade de Dilma” e ainda disse que “seria ir longe demais colocar Luiz Inácio Lula da Silva na cadeia, pois trata-se de uma figura pública”.  

            Curioso esse Sr. Cardoso, ou talvez, esquecido. Será que ele se lembra quando em fevereiro deste ano, a Sra. Dilma disse ao Brasil que, “se os escândalos de corrupção na Petrobras tivessem sido investigados durante a gestão de FHC, alguns dos funcionários corruptos não estariam mais praticando atos ilícitos”, o ex-presidente rebateu, emitindo uma nota: “A Excelentíssima Presidente da República deveria ter mais cuidado. Em vez de tentar encobrir suas responsabilidades, jogando-as sobre mim, que nada tenho a ver com o caso, ela deveria fazer um exame de consciência. Poderia começar reconhecendo que foi no mínimo descuidada ao aprovar a compra da refinaria de Pasadena e aguardar com maior serenidade que se apurem as acusações que pesam sobre o seu governo e de seu antecessor".

            Dá para entender uma liderança como esta?

Nota: Este texto foi escrito no dia 16 de agosto, à noite. Como sempre, gosto de fazer a revisão um ou dois dias depois, onde normalmente corrijo, acrescento, e retiro algumas coisas, que no dia que se escreve, não são observados. Na segunda, dia 17, li, nos jornais, algumas notas a respeito de declarações do Sr. FHC e achei que não devia publicar, mas hoje, quando ia apagar, achei que não tem nada de errado, mesmo com uma pequena mudança de atitude dele. Então vai...

Araxá venceu Galo no Mineirão e fez história em 1969

Alcino de Freitas

Todos conhecem a grandeza do Atlético. O que apenas alguns conhecem é a força que o Galo tinha no fim da década de 60 e início da década de 1970. Nas cobranças de escanteio, Dadá Maravilha subia, antecipava ao goleiro e marcava. 

No dia 22 de março de 1969, uma das vítimas do atacante foi o Araxá Esporte, pelo Campeonato Minero, no Mineirão. A diferença é que a jogada famosa por decidir jogos e até campeonatos a favor do Galo só diminuiu o prejuízo do time da capital. Antes disso, Esmeraldo e Aguinaldo tinham marcado para o Ganso.

Em pé: Esq. para direita: FRED ,ESMERALDO, CLAUDIO, SALTON, FRANKLIN, EDUARDO
Agachados: Esq. para direita:PAULINHO , AGUINALDO, NATO, SPENCER, GERALDINO

O primeiro tempo terminou com o Ganso à frente do Atlético Mineiro. Já na segunda etapa, o Galo voltou com Dadá Maravilha, no lugar de Lola. O atacante saiu do banco de reservas, para diminuir a vantagem do Araxá. Porém, o confronto terminou com a vitória do time do interior. 

Aguinaldo comemorando o gol com o ponta direita no Mineirão (Foto: José Aguinaldo/Arquivo Pessoal)

O ex-zagueiro Marco Antônio Silva, conhecido como Salton, também vestia a camisa do Araxá naquele dia e nos contou parte da história. “No fim do jogo, o Aguinaldo sofreu uma falta e saiu carregado do campo. O jogo terminou e a gente só pensava como ele estava, não dava para celebrar a vitória sem ele. Quando ficamos sabendo que Aguinaldo estava no hospital, trocamos de roupa correndo e fomos pra lá. Só depois que vimos que ele estava bem é que comemoramos o 2 a 1 em cima do Atlético, no Mineirão”, relembrou Salton.

Salton relembra que poderia ter evitado o gol de Dadá (Foto: Maritza Borges)

O companheirismo de 1969 reflete até hoje entre Aguinaldo e Salton. Os dois não se esquecem que, naquele ano, o Araxá ficou em 3º lugar, em arrecadação no Campeonato Mineiro, atrás somente do de Atlético Mineiro e Cruzeiro. Ano em que a torcida fez a diferença, dentro e fora de casa.

A vitória sobre o Atlético, por 2 a 1 representou um novo momento para o time do interior mineiro, que passou a ser reconhecido pela imprensa da capital.  “A imprensa da capital passou a reconhecer o Araxá Esporte como uma das forças do futebol mineiro. Em 1966, fomos campeões, permanecemos no acesso, ganhamos do Atlético, em 1969, e em 1970 o clube fecha as portas, encerrando um ciclo. Foi muito difícil, por que a equipe estava muito bem e de repente tudo se acabou“, relembrou, com triste saudade, Salton.

Confira as escalações do jogo em 1969:
Araxá Esporte Clube: Fred, Claudio, Esmeraldo, Salton, Eduardo, Franklin, Aguinaldo, Spencer, Paulinho,Nato e Geraldinho.
Atlético Mineiro: Mussula; Vânder, Grapete, Djalma Dias, Cincunegui; Vanderlei Paiva, Amauri Horta, Ronaldo; Vaguinho, Lola (Dadá Maravilha) e Tião.

Fonte: Alcino de Freitas e Globo.com

Notas do Blog:

Nota 1: Todas as equipes em Minas são representadas por um animal; O Araxá Esporte Clube é o Ganso.

Nota 2: Só para lembrar, o Galo no fim da década de 60 e início da década de 70 era muito bom mesmo, a ponto de ter sido, em 1971, o primeiro Campeão do verdadeiro Campeonato Brasileiro de Futebol.

Treino da Seleção Brasileira - 1950

Alcino de Freitas

1950 – Ano em que a Seleção Brasileira de Futebol passou 32 dias hospedada no Grande Hotel do Barreiro de Araxá.

            O Brasil em 1950 e a Suíça em 1954 foram escolhidos como sedes das Copas do Mundo, por não terem sido atingidos pela guerra. O Brasil construiu o então, maior Estádio do mundo, o Maracanã. O artilheiro da Copa de 1950 foi Ademir Menezes (Brasil), que marcou 9 gols. Em março de 1950, 28 jogadores se fecharam no Grande Hotel do Barreiro, em Araxá (MG), conhecida por suas águas medicinais. Ficaram 32 dias se preparando para a Copa do Mundo. Os 28 jogadores pré-convocados vieram, principalmente, para fazer um trabalho de preparação física. O técnico Flávio Costa ficou muito pouco tempo em Araxá, pois viajou para a Europa, para ver jogos da Inglaterra e da Espanha. Quem acompanhou o time durante os 32 dias foi Vicente Feola, que comandava a Seleção Paulista e seria o primeiro técnico campeão mundial, do Brasil, em 1958, na Suécia. Os jogadores andavam a cavalo, nadavam, pescavam, mas, sentiam falta da família. Se em 2014 a Granja Comary tinha área de convivência e churrasqueira para os parentes serem recebidos, as cartas enviadas de Araxá, em 1950, não chegaram às famílias, como declararam alguns atletas após o Maracanazo, como ficou conhecida a derrota para os uruguaios no Maracanã, em 16 de julho de 1950.

            No dia 19 de abril de 1950, foi distribuído na cidade um programa que dizia assim: 

”’SEGUNDO TREINO DE CONJUNTO DO SELECIONADO BRASILEIRO’.

A escalação feita pelo técnico Vicente Feola, para os dois quadros do Selecionado, que usarão as camisas do Najá e Ipiranga, é a seguinte: IPIRANGA: Barbosa, Augusto e Mauro; Bauer, Rui e Bigode; Friaça, Zizinho, Baltazar, Jair e Rodrgues.

  NAJÁ: Castilho, Santos e Juvenal; Ely, Danilo e Noronha; Tesourinha, Maneca, Ademir, Pinga e Chico.

À disposição do técnico para substituições: Píndaro – Nena – Brandãozinho – Alfredo – Adãozinho e Ipojucan.”

Notas do blog:

Nota 1: Naquela época a comunicação de jogos, era feita por distribuição de “programa” (impresso).

Nota 2: Najá e Ipiranga, para quem não é de Araxá, trata-se dos nomes dos dois times de maior rivalidade,  que já existiu, assim tipo, Brasil e Argentina, Corinthians e Palmeiras...!

Nota 3: As fotos acima são de um primeiro treino e não do programa citado. Os goleiros, por exemplo, foram trocados de times. 

Nota 4: As fotos foram tiradas no Estádio Fausto Alvim de Araxá.

Só para comprovar...

Video de Mauricio Azevedo, publicado no Facebook:

Foto de Capa do Jornal O Estado de S. Paulo:

São Paulo e sua sina III

Nicanor de Freitas Filho

            Seguindo os conselhos do amigo Trasmontano, não desperdiçarei mais sorvete, mesmo porque, segundo ele, posso fazer um calombo na testa, mas continuarei indignado, isto sim! Principalmente quando esses políticos incompetentes vêm aqui para estragar a cidade que eu adotei como minha cidade (dupla cidadania) há mais de 50 anos. Fico indignado mesmo!

            Veja o que o poste 2 conseguiu agora: ajuda do poste 1, provavelmente a mandado do inventor dos postes. Porque ele é que manda em tudo!

            No meio da aprovação e “vetação” das alterações do Código de Trânsito Brasileiro, o poste 2 conseguiu incluir lá um artigo que só interessa a ele e a mais ninguém! E o poste 1 não quis vetar! Vetou um montão de outras coisas, inclusive que não deveria vetar. Refiro-me ao artigo que considera como falta gravíssima, transitar nas faixas de ônibus, que como se viu agora, o TCM diz que estão superfaturadas em cerca de 49 milhões. Comeram mais de 450 km de pista de rodagem dos carros e até agora, como sabemos, só ajuda na arrecadação de multas. A multa, até agora, era de cerca 53 reais e já proporcionava uma grande arrecadação ao poste 2. Passando a gravíssima, com perda de 7 pontos na carteira e apreensão do veículo etc.. Só para vocês entenderem, com essa classificação ela só não é mais grave do que “fazer racha”. Então, além de aumentar para 191,54 reais, ela ainda é multiplicada por 3, pela gravidade.  Ou seja, ela passa de pouco mais de 53 reais para mais de 570 reais e com direito a apreensão do veículo. Ano passado foram emitidas mais de um milhão e duzentas mil multas dessas. Ora, se aumentou agora cerca de 500 reais por multa, vai proporcionar ao poste 2, a arrecadação de mais de 600 milhões de reais, só neste item!

            Eu não sou contra fiscalizar e multar motoristas que não cumpram a lei. Eu faço o possível para cumpri-las, faz parte da minha moral e da minha ética. O que estou questionando é a forma que este artigo foi incluído lá, exclusivamente para atender ao senhor prefeito de São Paulo, um incapacitado para administrar esta cidade, principalmente juntado lá na assessoria dele, pessoas totalmente sem tato e ex políticos perdedores, tipo assim Suplicy, Padilha, etc.. Acho que a lei é para ser cumprida. Eu vou procurar não transitar nas fixas de ônibus, mas como eu disse em artigo anterior, por exemplo, ser vendedor em São Paulo, daqueles que precisam carregar amostras e ter reuniões constantes com os clientes, vão ser multados, com certeza. Vejam só: (peço perdão para quem não conhece São Paulo, mas acredito que vão entender o meu relato) Outro dia fui à Vila Clementino e tinha que voltar para Cerqueira Cesar. Vim pela Rua Tutóia, que desemboca na Av. Brigadeiro Luis Antonio – que tem faixa de ônibus nas duas direções. Fiquei um tempo enorme parado no último quarteirão da Rua Tutóia, porque havia um acidente na esquina da Av. Brig. Luis Antonio com Alameda Santos. O trânsito estava quase parado. Para entrar na Av. Brig. Luis Antonio, tive que entrar na hora que deu. Ali é uma faixa de ônibus. Nos 10 primeiros metros, a partir da esquina, a faixa é tracejada e portanto pode-se transitar. Acontece que nenhum motorista quis me dar passagem, para eu sair da faixa dos ônibus. Acabou a parte tracejada. Então eu não poderia mais ficar naquele faixa. Parei. O ônibus que estava atrás, começou a acelerar violentamente como que pedindo passagem. O que fazer? Ficar parado ou continuar na faixa dos ônibus? Subi quase dois quarteirões com o ônibus atrás de mim acelerando, pedindo caminho e eu sem conseguir sair para esquerda. Acredito que não fui multado, pois até hoje não recebi nenhuma notificação, mas segundo a nova legislação – eu, não só deveria ser multado em mais de 570 reais e poderia ter meu carro apreendido. Pergunto: -Como agir numa situação como esta? É uma situação corriqueira em São Paulo, acontece todos os dias.

            Só para entenderem melhor, o poste 1 vetou um artigo que proibia transporte de cargas ilegais e pessoas. Assim, facilitou a tráfego de drogas e cargas roubadas, por exemplo.  Lembrando que a proibição de tráfego nas faixas exclusivas, já existia, como grave – se fosse no corredor (lado esquerdo) -  e leve – se fosse na faixa (do lado direito), porque que será que ela não vetou o uso da faixa, como falta gravíssima, com perda de 7 pontos e apreensão do veículo?

            Segundo explicação de um especialista em trânsito, Dr. Flaminio Fichmann, são consideradas faltas gravíssimas somente as faltas que implicam em SEGURANÇA que não se pode confundir com faltas leves ou graves as de FLUIDEZ de trânsito.

            Prometo não falar mais de trânsito, porque se formos entrar nas faixas para ciclistas... aí vou levar muita porrada e não quero perder amigos...

São Paulo e sua sina II

Nicanor de Freitas Filho

            Ao abrir os jornais desta manhã, comprovei que minha última postagem, foi devidamente comprovada, na prática, na teoria e quanto fui feliz na minha posição. Senão vejamos.  O “ajudante de ordem” do poste 2, aquele que não tem tato (só no nome “Tatto”), deu uma entrevista, informando que entraria em vigor, ainda este ano, o fechamento das pistas expressas das Marginais dos Rios Tietê e Pinheiros, das 00:00 h às 05:00 h, para evitar mais acidentes, que são comuns neste horário (?). Então os jornalistas questionaram a medida e ele disse que já havia feito 3 testes e que funcionou bem, porque é a hora que os caminhoneiros mais correm naquelas vias.

            O senhor prefeito, que estava inaugurando um nada qualquer em São Miguel, foi questionado pelos repórteres e disse que não sabia de nada disso! Ãããhh!! De novo bati com o sorvete na testa! Como, se o seu secretário já divulgou? “–Eu não fui informado de nada, repetiu o senhor poste 2.  Ele (Tatto) falou que está em elaboração? Não chegou ao meu conhecimento. Estou sabendo por vocês.”

            Mais tarde a CET e a Secretaria de Transportes teriam soltado uma nota, informando que estão concentradas exclusivamente no monitoramento das novas velocidades e estariam descartados quaisquer outros fechamentos.

            Não bastasse isso, o totalmente sem tato, também soltou uma nota de “reconsideração de declaração” dizendo que não haverá nenhum tipo de operação com o intuito de fechar trechos das pistas expressas durante a madrugada.

            Como pode ser visto, tudo devidamente planejado, organizado, administrado e controlado, de acordo com as técnicas de Taylor e Fayol, como citei anteriormente. Que lambança! É muito desprezo à inteligência do Paulistano. Eles brincam com coisas muito sérias, principalmente a mobilidade na capital. Isto tem que ser feito por quem conhece e tenha capacidade de colocar em discussão pública, com um planejamento sério, depois de nos ouvir, pois afinal somos nós que vamos fazer uso e mais sério, somos nós que pagamos!

            Eles vivem mesmo de factoides! Qual será o próximo? Pergunta o Engenheiro e Mestre de Transportes da USP Dr. Sérgio Ejzenberg!

São Paulo e sua sina

Nicanor de Freitas Filho

            Dia 22 pela manhã ouvi uma pequena entrevista do nosso prefeito Haddad (aquele que tem 16% de aprovação), que estava em Roma, dizendo que a redução de velocidade das marginais é uma tendência mundial, e, em São Paulo é experimental e provisória... Ãããhh? Quase bati com o sorvete na testa. Em seguida um ouvinte mandou o recado: “Experimentar na marginal dos outros é colírio para seus experimentos...”

            Antes de tudo, quero deixar claro que, sem dúvida nenhuma, a estatística de acidentes e vítimas de trânsito em São Paulo, pede mesmo providências sérias. Não sou contra tomar medidas, mas no afã de acabar com os carros em São Paulo o Poste 2, e seu ajudante de ordem, têm nos agredido com uma violência que não se justifica. Eles já atrapalharam o trânsito de norte a sul, leste a oeste, centro e tudo mais, com suas pinturas de asfalto, às vezes vermelhas – para os ciclistas – e às vezes brancas para os ônibus, com quem eles querem fazer um contrato de 20 anos e se dane quem vier depois deles. Deslocar-se em São Paulo está se tornando um desafio, principalmente profissionais que dependem de visitas aos seus clientes, incluindo entregas.

            Eles – como diria o Lula, porque se são adversários são “eles” – dizem que fazem estudos técnicos, mas não são divulgados. Já procurei em todos os sites que possam ter tais estudos, desde o da Prefeitura até o do Instituto Lula, passando por DET, CET, Detran, Denatran, FGV e tudo mais. Eles acham que somos bobos, que acreditamos em tudo que eles dizem. O que estão fazendo são experiências populistas e nada mais. E eu não gosto de servir de cobaia não!!

            Será que o Poste 2 acha mesmo que pode comparar as coisas de São Paulo, com as coisas de Nova Iorque, por exemplo, que ele citou? Vamos ver...

            Nova Iorque, que ele citou, deve se referir a Manhattan, onde estão concentrados os problemas de trânsito. Trata-se, como sabemos de um tabuleiro comprido de cerca de 60 km², com 16 avenidas de sentido norte-sul e mais de 200 ruas no sentido leste-oeste. Tudo planejado, as avenidas longas e com largura que permitem velocidade de até 40 mph (64 km/h) e ruas estreitas, mas que geralmente você dirige por apenas um quarteirão, pois para se deslocar em distância utiliza-se as avenidas até o ponto onde você vai. Tem três ruas que são mais largas (leste-oeste), para você atingir a avenida que você vai utilizar. O que eu quero dizer é que foi tudo resultado de um  planejamento, para funcionar assim, e, funciona!

            Depois desse planejamento tem toda uma organização, e fiscalização de trânsito, um respeito pelas normas, uma conservação das pistas, com largas calçadas, principalmente nas avenidas. Um sistema de ônibus, metrô, trens e helicópteros, que causa inveja a qualquer um. Então o Metrô é bonito? Não, não é bonito, é velho e com muitas pichações, mas funciona! E funciona bem!

            Tudo lá é previsto e tem autoridade para fazer cumprir. Estava lá em fevereiro de 1983, para uma feira de material escolar, e caiu uma nevasca que acumulou cerca de 70 cm. de neve nas avenidas. Cada proprietário retirando a neve de sua calçada e as máquinas da Prefeitura limpando e espalhando sal para derreter a neve.  Tudo num gerenciamento perfeito, tudo funcionando, inclusive a feira que participei, que naquela época ainda era no Coliseum Center, encostado ao Central Park.

            As linhas de metrô, que eram os principais meios de transportes nesses casos, tiveram sua capacidade aumentada, e tudo dentro de um perfeito controle, que fez tudo funcionar, inclusive fazer minhas amostras, que ainda estavam no Aeroporto, chegarem antes da abertura da feira! 

            Fiz questão de usar quatro palavras que as grifei, e a redação pode não ter ficado ideal, para dizer ao poste 2, daqui de São Paulo, que ainda que pareça, nada funciona sem planejamento, organização, gerenciamento (administração) e controle, como nos ensinou Taylor e Fayol (ele nunca deve ter ouvido falar nisso).

            Será que ele não percebe que a complexidade e a compleição da cidade de São Paulo não pode ser comparada com as cidades americanas e europeias? E portanto não se pode fazer “experiências” sem um estudo detalhado, feito por quem conhece e, principalmente, tenha “tato” e não “tatto”?

            Antes de partir para experimentos, só para experimentar, deveria analisar e implantar na cidade que “governa”:

            Primeiro: Cultura – A cultura do brasileiro se assemelha com a dos americanos e europeus? Acho que não! O brasileiro usa, em primeiro lugar, a lei de Gérson (coitado, ficou o nome dele, para quem quer levar vantagem em tudo), nunca pensa nos demais usuários, principalmente se estiver dirigindo um veículo grande!

            Segundo: Educação – a cultura é o resultado da educação que se recebe, portanto é fácil explicar. O que ele tem feito pela educação dos paulistanos? Quase nada!

            Terceiro: Segurança – não se tem segurança em São Paulo, portanto diminuir a velocidade é colaborar com os assaltantes, que terão suas vidas facilitadas, pois os carros estarão em velocidade compatível para abordagem armada.

            Quarto: Sinalização – a sinalização das marginais em São Paulo é péssima. Tem hora que é tão confusa que ficamos em dúvida se devemos ou não mudar de pista. Isto para mim, que vivo aqui em São Paulo há mais de 50 anos e dirijo há mais de 45 anos. Fui vendedor e andava por toda a cidade dirigindo, por cerca de 28 anos. Imagina um visitante ou turista que chega aqui pela primeira vez! Tenho dó dos vendedores, que como eu precisava de ir aos clientes, levar e discutir amostras e outras reuniões importantes.

            Quinto: Manutenção – Como sabemos, a manutenção de nossas vias públicas, em geral, são péssimas, além de terem sido mal construídas.

            Sexto: Fiscalização – o brasileiro em geral, se não for muito bem fiscalizado, não obedece mesmo! E a nossa fiscalização é muito deficiente.

            Sétimo: Opções – Quais as opções de transportes públicos que temos? Um sistema de ônibus que, se chamar de péssimo estarei elogiando. Um sistema de Metrô, que não atende nem 15% da cidade. Que outras rotas poderiam ser opções para as marginais? Ah! Já ia me esquecendo, temos as pinturas vermelhas (cor do PT) no chão, que ele chama de faixas para ciclistas, muitas esburacadas e totalmente sem uso. Temos também as faixas de ônibus, que ajudou muito, não a aumentar a velocidade dos ônibus, mas ajudou a atrapalhar mais o trânsito de São Paulo. As medidas que o Sr. Haddad e o tal do senhor Tatto (com 2 tes, porque tato com um só, ele não tem mesmo) tomam medidas, todas improvisadas, sem planejamento, sem pesquisas, e tão somente para agradar uma parte da população, pensando que  com isso, vão angariar votos na próxima eleição.

            Quem já visitou as cidades, que seguem a “tendência mundial”, como expressou o despreparado prefeito de São Paulo, sabe do que estou falando.

            Agora ele está falando em fechar a Paulista aos domingos... Vou rezar para que o meu próximo infarto (Deus queira que não o tenha) não seja no domingo, para eu não ter como atravessar a Paulista, até chegar ao Pronto Socorro em tempo! Do primeiro infarto cheguei 7 minutos antes da parada cardiovascular...

Santos Dumont

Nicanor de Freitas Filho

            Ano passado estive em Paris e fui informado pelo Dr. Filomeno, que na Avenue des  Champs Elysées, 114 ficava o prédio onde morou Santos Dumont. Por curiosidade fui lá para ver e fotografar a placa que ele disse que tinha na frente do prédio (foto anexa). Fui ler um pouco sobre nosso inventor do avião, principalmente porque na maioria das enciclopédias que consultei, ele não consta como o inventor do avião.  As controvérsias são muitas e em muitos países consideram que os Irmãos Wright são os inventores do avião, pois teriam voado 3 anos antes de Santos Dumont. Na própria França – principalmente no meio militar – consideram que o inventor do avião é o francês Clèment Ader, que teria voado em 1890. Ocorre que nem ele, nem os Irmãos Wright divulgaram o fato.  O primeiro que voou em público, inclusive ganhando prêmios – Prêmio Deutsch e Archdeacon – que seriam dados ao primeiro homem que fizesse uma máquina mais pesada que o ar voar, foi o brasileiro Alberto Santos Dumont, com o testemunho do Aero Clube de França e de uma multidão de pessoas interessadas, idôneas e que eram jornalistas e cientistas, ele deu a volta na Torre Eiffel, no dia 23 outubro de 1906, com o seu 14 Bis e foi tudo documentado por fotos e filmes.

            No site santos-dumont.net, explica-se que a invenção do avião foi, digamos, coletiva. Como diz lá, de passo a passo, de salto a salto, de voo a voo, avançou-se no conhecimento coletivo da aviação.

            Não é isso que quero discutir, pois para nós ele é o Pai da Aviação e ponto final. A curiosidade que mais me chamou a atenção foi o fato de o homem ter chegado na Lua, no dia que Santos Dumont faria 96 anos. Sim ele nasceu no dia 20 de julho de 1873 e Neil Armstrong pisou na Lua no dia 20 de julho de 1969. Pergunto: teria a NASA condições de desenvolver a Apollo 11 se não houvesse as experiências anteriores, principalmente as de Alberto Santos Dumont? Acredito que não! Algumas invenções dele foram de suma importância para a área Aeronáutica de modo geral, incluindo aí qualquer aparelho que voe. Por exemplo, ele inventou uma “peça” (não sei se pode ser chamada assim) que da a estabilidade para os aviões e é usada até hoje. É aquela peça que fica na ponta das asas e tem um nome curioso: aileron. Segundo li, sem esta peça o avião não teria estabilidade nas curvas.

            Será um mero acaso o homem ter pisado na Lua no dia do aniversário de nascimento de Santos Dumont? Não sei e acho que ninguém saberá, mas é uma curiosidade muito grande! Quatro anos depois, no dia 20 de julho de 1973, uma aviadora brasileira, Dona Anésia Pinheiro Machado – que sempre divulgou o nome de Santos Dumont, como Pai da Aviação, inclusive nos Estados Unidos – sugeriu a um Professor do Comitê de Nomenclatura da União Aeronáutica Internacional, que se desse o nome de Santos Dumont a uma cratera na Lua, o que foi aprovado no dia do centenário de Santos Dumont. Mais curioso ainda é que no site onde peguei algumas informações, de uma brasileira chamada Marília Lemos, ela coloca assim lá no canto da página onde cita o fato: "Vale observar que não existe cratera " Irmãos Wright" . (tirando um “sarrinho” com os americanos). Isto porque ela também afirma, numa entrevista concedida a um jornal americano, que eles só começaram a fazer o marketing dos Irmãos Wright, quando se solicitou à família deles para se expor no Museu Aero-espacial de Washington (DC), o avião deles chamado de Flyer, em meados do século passado, e então exigiram, por contrato, que se divulgasse no mundo, que os inventores do avião teriam sido os Irmãos Wright (segundo ela o contrato ainda vigora). E, diga-se que em Marketing os americanos são imbatíveis!

            Ontem, dia 20 de julho de 2015, fez 142 anos do nascimento de Alberto Santos Dumont e também 46 anos que o homem pisou na Lua, pela primeira vez!

Presente de boliviano...

Nicanor de Freitas Filho

            Estava eu, no feriado de 9 de Julho – feriado só em São Paulo – assistindo ao noticiário, quando vejo o presidente da Bolívia, Evo Morales (que deveria ser “amorales”) entregando ao Papa Francisco um “presente” que é uma “escultura” de muito mal gosto, onde se colocou uma imagem de Cristo Crucificado, sobre uma foice e um martelo, símbolo do arcaico comunismo russo.  Não acreditei no que estava vendo, mas era mesmo verdade! A expressão de “surpresa” no rosto do Papa, deu para entender que pensou: “...que mal gosto!” Ou talvez: “...esse cara tá me sacaneando!” Custou a estender a mão para pegar aquela heresia e, talvez por educação, ou por diplomacia mesmo, apanhou aquilo. 

            Segundo experts em leitura labial, o Papa teria pronunciado “Isto não está bem!”. É claro que não está bem! Esse símbolo dos regimes comunistas do século passado, que foram responsáveis por perseguições aos católicos e sempre foi um regime antirreligioso, de péssimas lembranças para todos nós, que somos “normais”!  Tudo faz crer que o Sr. Evo – cópia piorada de Hugo Chaves, Rafael Correa e Lula – sabe aproveitar bem as oportunidades, pois o Papa vem criticando muito o Capitalismo, assim sem pensar bem no que está criticando. O Evo aproveitou e cascou-lhe um bom constrangimento em público, para o mundo todo ver. O Papa é muito inteligente e deveria ter acionado seu “Serviço Secreto” e descoberto que ia “ganhar” este presente, para ter resposta pronta, na ponta da língua e dar um troco para esse imbecil boliviano! Ou melhor, deveria ter tido conhecimento antes, e ter mandado o recado que não queria ou não iria receber esse “pepino”, cheio de constrangimento e provocações.

            Tanto se fala de um Serviço Secreto do Vaticano, chamado-o, às vezes de “Entidade” outras vezes de “Santa Aliança”, dizem que é mais preciso que o Mossad de Israel, que tem espiões espalhados pelo mundo todo, e não é capaz de antecipar uma atitude de um político, reconhecidamente oportunista, sem ética e sem moral?

            Papa Francisco, trate de criticar menos o capitalismo (mesmo porque é o regime “menos pior”), cuide da nossa Igreja, que é o que esperamos de S. Santidade e acione essa “Entidade” para os casos de visitas aos países mais complicados. Nós também ficamos constrangidos, como S. Santidade!

Futebol Brasileiro atual

Nicanor de Freitas Filho

            Nasci em 1944 e comecei a “entender” e gostar de futebol aí por volta de 1954/1955, quando meu padrinho Tarcísio, com quem eu trabalhava, vibrou muito com o Tricampeonato Estadual do Flamengo. Lembro-me também da reclamação que ele sempre fazia, da não convocação do Índio, centroavante do Flamengo, para a Copa de 1954. Portanto falar qualquer coisa antes de 1955 seria somente resultado de pesquisas, ou de ouvir falar. Eu quero escrever do que vi e penso, sem pesquisar.

            Acredito que o Brasil teve um futebol “semi-amador” do início do século 20 até depois da Segunda Grande Guerra, pois disputou 3 Copas do Mundo sem “aparecer” em 1930, 1934 e 1938. A partir daí começou a trabalhar mais sério e os Clubes entenderam o gosto dos brasileiros pelo esporte bretão e começaram a levar mais a sério, principalmente da maneira que chamamos “profissional”. Tanto isto é verdade que conseguiu trazer a Copa do Mundo de 1950 para o Brasil, logicamente com toda a Europa em reconstrução e os demais continentes não tinham cacife para isso. Pelo que sempre ouvi, péssima organização, mas foi como o Brasil era naquela época: desorganizado! Resultado foi uma terrível tragédia, que era a maior do futebol brasileiro, até um ano atrás. Mas serviu para mostrar que a seriedade e competência são necessárias para se obter bons resultados e demora um pouco para se perder  o sentimento de “vira-latas”, como estamos agora.

            A partir daí o Brasil iniciou um preparo mais sério da nossa Seleção para o Campeonato Mundial de 1958, preparando os jogadores com 60 dias para treinar, quando, inclusive, ficaram em Araxá, por um bom tempo treinando, com todo respaldo que é necessário. Do Campeonato Mundial de 1958 eu já me lembro muito bem. Foi a glória! Ganhar o “Caneco”, como era chamada a Taça Jules Rimet. Ídolos, Heróis, música e muita festa. Gilmar, Di Sordi, Beline, Nilton Santos, Zito e Orlando, Garrincha, Didi, Vavá, Pelé e Zagalo. Na final jogou Djalma Santos no lugar de Di Sordi. Técnico: Feola. Isto sem contar com Castilho, Mauro Ramos, Zózimo, Pepe, Dida, Moacir, Oreco, Dino Sani, Mazola e Joel. O Chefe da Delegação foi o Dr. Paulo Machado de Carvalho, com a ajuda de pelo menos três jornalistas: Paulo Planet Buarque, Flávio Iazzetti e Ary Silva, que juntos, pela primeira vez fizeram um planejamento e seguiram à risca o que se tinha determinado, incluindo um psicólogo na Delegação. Aí começava um período de resultados, pelo sério trabalho planejado e desenvolvido, por pessoas sérias e competentes! Durou cerca de 12 ou 14 anos, tempo suficiente para conquistarmos três Campeonatos Mundiais. E até hoje fico com a dúvida se a melhor Seleção foi a de 1958 ou a de 1970. Mas acredito piamente, que o título mais importante foi o de 1958, pois foi o primeiro e nos tirou o sentimento de “vira-latas” que tinha ficado em 1950.

            Ocorre que para a copa 1962, no Chile, descobriram que com violência, os nossos adversários venceriam nossa “ginga” e conseguiram tirar o Pelé da Copa dessa Copa. Ganhamos a Copa, mas com pequena ajuda de um árbitro e a entrada providencial de Amarildo. Em 1966 na Inglaterra foi muito pior. Abusaram da violência! Novamente o Pelé foi colocado fora do Campeonato literalmente “quebrado”. Lá não teve jeito, perdemos! Foi tamanha a violência que para o Mundial de 1970 foram criados os cartões amarelo e vermelho, para tentar “conter” um pouco a tremenda brutalidade e desonestidade no futebol. Foi bem mais leal a Copa de 1970, embora ainda houvesse alguma violência. Também foi criada a “Regra 3”, que permitia a substituição de jogadores. (Dizem que a International Board criou esta regra, porque achou muito injusta a saída de Pelé, machucado, no jogo contra Portugal, sem poder ser substituído).

            Nesse ano contamos com Felix, Carlos Alberto, Brito, Piazza e Everaldo; Clodoaldo e Gerson; Jairzinho, Pelé, Tostão e Rivelino.  E ainda tinha o Ado e o Leão, Zé Maria, Baldochi, Fontana, Joel, Marco Antônio, Dadá Maravilha, Paulo Cesar Cajú, Roberto e Edu. Deu para perceber que tinha cinco “Camisas 10” no time tutular? Jairzinho era 10 no Botafogo, Gerson era 10 no São Paulo, Tostão era 10 no Cruzeiro, Pelé era 10 no Santos e Rivelino era 10 no Corinthians! O Técnico era o Zagalo, mas chefiado pelo Major-brigadeiro Jeronymo Bastos. Foi a primeira Copa do Mundo transmitido ao vivo, pela TV, para o Brasil. A maioria dos jogos era por volta de 14 ou 15 horas. O Brasil parava para ver o show de bola! Fomos Tri!

            Aí chegou 1974. Pelé, em 1972 informou que não jogaria mais pela Seleção, fez sua despedida e nos deixou! Foi uma pena, mas entendo que ele agiu certo. Já tinha disputado 4 Copas do Mundo – e ganho 3! Era melhor parar na fama. O Zagalo, que continuava sendo o Técnico, disse também que era correta a atitude de Pelé e que tinha o time na mão e muito bem treinado.  O susto veio quando vimos a Holanda jogar. Não era o futebol que estávamos acostumados a jogar nem a ver jogar. O Zagalo foi pego de surpresa e não tinha muito o que fazer. Para se ter uma ideia, nossos dois primeiros jogos foram 0x0 e só fomos ganhar do Zaire. Quando chegamos na Holanda e na Polônia, tomamos um “chocolate”.  Era o tal do “Carrossel” ou “Laranja Mecânica”. Não sabíamos como marcar aqueles “moleques” doidos, que rodavam o campo todo. Não tinha como marcá-los! Foi muito triste!

            Levamos 20 anos para arrumar as coisas, pois continuamos a jogar o jogo “bonito” mas sem resultados. Tínhamos craques, mas perdemos as Copas de 1978, 1982, 1986, 1990 com grandes jogadores, mas nossos técnicos insistiam em jogar bonito. Ganhar era um mero detalhe. Em 1994 finalmente voltamos a ganhar uma Copa, muito mais pelo baixo nível dos adversários que por nossa performance e tivemos a sorte que  apareceram Romário, Bebeto, além da destreza de Taffarel.

            Em 1998, na França, ocorreu algo de muito estranho, que ninguém explicou até hoje, o que de fato aconteceu. Perdemos muito feio para a França, na final, com todo o “imbróglio” do Ronaldo Fenômeno! Mas em 2002 ele mesmo deu a volta por cima. Depois de ficar quase dois anos sem jogar por cirurgias no joelho, era tido como “acabado” para o futebol competitivo. Pois ele, ao lado de Ronaldinho Gaúcho e Rivaldo, jogou todos os jogos fez 8 gols, sendo os dois da final contra a Alemanha. Nessa Copa, o que ocorreu foi que o Felipão, que era o Técnico, formou um defesa bastante sólida, com 3 zagueiros, que dava liberdade para a criatividade e destreza dos 3 R: Ronaldo, Ronaldinho e Rivaldo. O Kleberson e o Gilberto Silva, eram dois volantes marcadores e cinco na defesa, sendo que Cafú e Roberto Carlos tinham também alguma liberdade para descer ao ataque. Ganhamos essa Copa pela genialidade de nossos jogadores, além dos já citados, o goleiro Marcos, Lúcio, Roque Júnior e Edmilson.

            Não podemos esquecer que no primeiro jogo, o árbitro coreano, nos ajudou muito, marcando um pênalti – cuja falta foi fora da área – e expulsando o Ozalan, que chutou, fora do campo, uma bola forte nas pernas do Rivaldo, que levou as mãos ao rosto, caiu, encenou e o generoso árbitro acreditou, sem ver, que tinha acertado no rosto mesmo! O título foi merecido, pois o Brasil jogou muito, principalmente contra a forte Alemanha!

            Aí acabou o futebol da Seleção Brasileira e quiçá, do Brasil, apesar de nos Torneios interclubes da Fifa, termos conseguido 3 títulos, com São Paulo (2005), Internacional (2006)e Corinthians (2012). Todos os três, mais por sorte que por competência. A morte começou em 2006 – derrota para França, lembram do Robinho e Cicinho irem beijar o Zidane, após o jogo? – e foi finalmente decretada no dia 08/07/2014, quando a Seleção Brasileira de Futebol perdeu de 7 a 1 para a Alemanha, numa semifinal, em pleno Mineirão!

            Não quisemos aceitar, por puro orgulho besta, a oferta que Pepe Guardiola nos fez, no sentido de vir dirigir a Seleção Brasileira, com a vontade que ele estava de mostrar que fez um belo trabalho no Barcelona, desde que aprendeu o “antigo carrossel” – agora chamado de “tic-tac” – com o Cruyff, quando este esteve no Barcelona, logo depois de mostrar ao mundo – em especial ao Brasil – como se joga o futebol moderno.

            Não sei quanto tempo vai levar para nos recuperar, mas vai ser difícil, pois pelos acontecimentos que vêm ocorrendo, desde o final da Copa de 2002, nos leva a crer que, dificilmente teremos uma rápida recuperação. Acabamos de ver a prisão do Ex-Presidente da CBF e a Copa América no Chile. Que vergonha!

            Baseado nestes fatos, e ainda, nas pessoas que estão dirigindo o futebol no Brasil,  e refiro-me especialmente a Del Nero, Gilmar Rinaldi, Dunga e Cia. (vou me preservar e não tratar do caso Neymar, que não é dirigente), vou ousar fazer uma previsão aqui: Chile, Argentina, Colômbia e Uruguai, certamente ficarão na frente do Brasil nas eliminatórias sul americanas. Prevejo ainda que Perú ou Paraguai não deixarão o Brasil disputar nem a repescagem. Sim senhor, o que estou prevendo é que o Brasil deixará de participar de uma Copa do Mundo de Futebol, pela primeira vez na história. Isto poderá ocorrer se providências sérias não forem tomadas! (A menos que os Carlos Amarilla da vida resolvam nos “prestigiar”...).

MEU ANIVERSÁRIO DE 8 ANOS!

Claudia Fonseca de Freitas Saraiva

Eis que eu acordo e me dou conta que hoje faço aniversário! Meu aniversário de 8 anos como mãe. Como virginiana nata, diria que são exatos 8 anos, 39 semanas e 6 dias (inclui o tempo da gestação, é claro!)!

Nossa, e se com 15 anos eu achava que era gente, e aos 18 então, eu tinha certeza, descobri agora aos 42 de idade e 8 como mãe, que ainda estou no caminho para um dia então virar “gente grande”!!

Nada melhor no mundo que ser mãe, nada!

De outro lado, nada como se concluir que da vida eu ainda não sabia nada!

Se hoje eu tenho a capacidade de amar infinitamente, acima de qualquer coisa, também tenho a capacidade de sofrer na mesma intensidade ao perceber uma febre sem qualquer sintoma imediato, ou até  mesmo por ver uma carinha triste causada pelo mais bobinho dos acontecimentos.

Se o sentimento de alegria e felicidades desmedidas diante a nota dez na prova de matemática me fazem sentir o maior orgulho do meu filho, e a mãe mais realizada, o exercício da paciência me mostra que ainda tenho um longo caminho a percorrer.

Hoje mesmo fui pela 4ª vez levar a “caixinha do aparelho” do meu filho no colégio, na tentativa de evitar que o mesmo se quebre, ao ser “jogado na lancheira”. Sabe quantas vezes eu falo para ele verificar se a caixinha está na mochila? E quantas vezes chamo para escovar os dentes, e para tomar banho, e para sentar direito à mesa, e para prestar atenção na roupa molhada na mochila da natação, e o estojo de lápis que fica de fora da mochila do colégio, e o capricho na letra....

Lógico que tem coisas que até damos muitas risadas, por duas vezes já foi para o colégio com o pijama por baixo do uniforme!

E agora então que “descobriu” os palavrões????? Como lidar com isso? Radical: não, não pode falar em momento algum........quer dizer, “meu filho, palavrão é algo que dói no ouvido da gente, não fale nunca em casa, perto da família, e menos ainda diante da professora! ...mas assim,,,, se estiver no meio dos seus amigOOOS, “tipo” jogando futebol, e escapar um palavrão ok, mas do lado da sua irmã, que só tem três anos, NUUUUNNNCCCA! ENTENDEU?”

Hahaha descobri que não sei lidar com isso ainda, porque se não quero um filho mal educado, também não quero um filho bobinho. Mundo cruel! Na verdade, ainda não sei lidar com várias situações que se apresentam no dia a dia, e essa é apenas uma delas.

Em todo caso, tenho ciência que hoje é meu aniversário de 8 anos, portanto ainda sou uma “mãe-criança” e tenho longos anos pela frente para aprender mais e mais.

E não me resta dúvidas de que há oito anos, 39 semanas e seis dias, me sinto muito melhor como pessoa, como ser que ama incondicionalmente, como alguém que tem a missão de criar dois seres tão lindos, alegres, cheios de saúde e energia. Hoje sei muito mais sobre o significado da palavra “responsabilidade”. (hoje também sei tudo o que meus pais passaram quando eu me achava gente com 15 anos, rsrsrs)

Amar, chorar, sorrir, exercitar a paciência, são verbos que fazem parte do meu cotidiano, da forma mais intensa, como eu nunca podia imaginar.

Agradeço à Deus, que me confiou duas das suas mais preciosas criaturas, e rogo paciência com a minha pessoa, uma vez que ainda só tenho oito anos como mãe, estou na fase de aprendizado e talvez conclua parte dessa missão apenas quando eles tiverem seus próprios filhos. (sem esquecer que “filho criado, trabalho dobrado”, e que filhos são eternas crianças para as mães.)